Inicio  » Noticias  » Primer plano Fernando Alfonso

Primer plano Fernando Alfonso

Autor

Veterinaria.org

Fecha de publicación

03/05/2009

Resumen

 Pilota desde hace seis aos la 'Revista Espaola de Cardiologa', el buque insignia de la Sociedad Espaola de Cardiologa y la publicacin cientfica nacional con mayor factor de impacto, un sistema que mide la importancia de este tipo de medios y del que depende su capacidad de influencia. Fernando Alfonso (Pamplona, 1957) reconoce que dedica a la actividad editorial todo el tiempo libre que le deja su trabajo como cardilogo en el Hospital Clnico de Madrid. Su entusiasmo acaba de ser premiado con un reconocimiento internacional. El 'Journal of the American College of Cardiology', la revista ms prestigiosa en el sector, acaba de nombrarle uno de los 30 mejores revisores de estudios cientficos de todos los tiempos.

Pregunta.- Qu hace un revisor de revista cientfica?

Respuesta.- Las publicaciones se nutren de artculos sobre trabajos originales desarrollados por un grupo de investigacin que lo da a conocer. La revista tiene que analizar su validez, inters y si se ha aplicado el mtodo correcto. Para ello se cre el proceso de revisin por pares o expertos, conocido como 'peer review'. El editor que recibe el trabajo elige dos expertos para que le pongan todas las pegas cientficas, lo critiquen y le den una puntuacin. En funcin de sta, se decide si el trabajo es o no publicable.

P.- Y es un proceso justo?

R.- Puede tener limitaciones, pero es la forma menos mala de tomar decisiones. Es cierto que puede ser injusto. Hay reas tremendamente competitivas, como la de la investigacin bsica, en las que los revisores ponen muchos peros y otras en las que la evaluacin es ms blanda. El editor est para modular y hacer discriminacin positiva en ciertos casos.

P.- Qu porcentaje de trabajos rechazan en su revista?

R.- Hemos ido bajando la tasa de aceptacin. Antes slo rechazbamos los que eran malos y se publicaban casi todos los que estaban bien, pero ahora descartamos dos de cada tres y muchos son buenos. La idea es seleccionar tericamente lo mejor. Ello nos permite entrar en el crculo del prestigio editorial, subir nuestro factor de impacto, ser ms citados por otros, generar mayor inters y favorecer que nos enven mejores trabajos.

P.- Les granjear enemistades...

R.- Las evaluaciones son tericamente annimas. No constan los nombres del revisor ni del autor, es lo que llamamos 'doble ciego'. Sin embargo, algunas revistas proponen desvelar las identidades y que los comentarios del evaluador estn accesibles en una versin electrnica para que todos puedan comprobar las pegas que se ponen a los trabajos cientficos. No hay nada establecido porque es muy duro para los autores. Puede haber investigadores que no se perdonen.

P.- Dicen que en ciencia ests muerto si no publicas. Cul es la expectativa vital espaola?

R.- Los artculos estn mejorando y la gente joven sabe ms de cuestiones como la metodologa, pero no estoy seguro de que haya ms inters por publicar. Hay poco reconocimiento a la investigacin en todos los niveles. Entiendo que, en medicina, lo ms importante es ver pacientes, pero los mritos de investigar no se tienen en cuenta para la carrera profesional. Basta aparecer en unos cuantos trabajos, aunque sea de coautor y no hayas hecho nada, para optar a puestos acadmicos o de gestin. Lamentablemente, hay gente buena, de calidad, que se dedica a otras cosas o que delega en otros. Debe haber diferencias entre los que publican y los que no, como ocurre en el extranjero.

P.- Las revistas viven su particular crisis de credibilidad...

R.- Antes las recomendaciones del Comit Internacional de Editores de Revistas ponan el nfasis en los aspectos tcnicos, ahora en los requisitos ticos, en saber quin es el patrocinador del estudio, quin analiz los datos, si hay autores 'fantasma' o que firmaron el artculo por encargo.

P.- Hablemos de otra crisis, la econmica. Hay sociedades mdicas pequeas que dudan que puedan seguir manteniendo sus publicaciones.

R.- Hay mnimas ayudas para las publicaciones y para que stas puedan mejorar su calidad. El resultado es que la gente que quiere publicar no lo hace en Espaa, busca una revista internacional. A lo mejor las sociedades cientficas dedican mucho dinero a hacer congresos y deberan dedicar parte a que su revista aguante. Comunicar una investigacin en un congreso puede dar la campanada, pero hasta que no se publica no vale.

 

Fuente: Entrevista realizada el 30.04.09 por Isabel Pacheco para el suplemento SALUD de EL MUNDO.

 

 

 

 



Comentarios